9月16日下午，豆包手机二代正式开售，起始售价为5999元，享受国家补贴后实际到手价从5499元起步。

这是继努比亚M153（豆包手机一代）之后，中兴与字节跳动再次联手打造的努比亚NaviX Ultra。在正式上市前，该产品在京东平台上的预约数量已接近40万台，官方将其定义为全球首款AI智能体手机。

相较于传统智能手机，豆包手机的主要特色是“一句话办成事”，即AI能根据用户指令，跨应用执行一系列操作，例如预订机票、发送信息、叫车等。实际上，在豆包手机一代时，这一流程的技术验证已告完成，且业界普遍认同，随着AI不断进步，“一句话办成事”的完善程度将持续提升。甚至，为了体验这项功能，豆包手机一代曾被炒至1.3万元以上。

然而，事情并未如预期发展。当超级应用限制了生态与操作权限，当手机厂商控制了系统级调度，豆包手机一代很快沦为尝鲜者手中的“砖头”。如今，豆包手机二代卷土重来，但“一句话”能调动的产品主要限于字节系内部，以及少数向其开放的第三方应用，核心矛盾仍未彻底化解。

从产品创新方向看，豆包手机二代主要有两大变化。其一是增设AI唤起按键，即在手机右侧的指纹解锁键上，增加了按键唤起AI助手的功能，将AI入口置于用户触及手机应用之前。

其二是智能体执行流程的改变。

需要了解的是，“一句话办成事”的核心在于“通过智能体让手机替人操作”，但整个执行过程仍需在多个应用内完成。豆包手机一代的做法是通过GUI模拟点击，让AI代替用户进入相应应用执行指令。结果很快触发微信、淘宝、支付宝等超级应用的风险提示，遭到这些产品的联合抵制。

原因在于，AI自动化服务未获得对应应用的许可，相关操作类似于“病毒”，属于“强行闯入”。更深层的原因是，大多数互联网平台从事的是注意力生意，例如多数平台的主要收入来源——广告服务，就建立在用户浏览产生的注意力之上，而智能体代替操作“扼杀”了注意力，由此对原有商业模式产生的冲击，是平台进行反制的关键。

因此，豆包手机二代最大的变化正在于此：智能体执行用户指令的方式转向MCP、A2A等协议调用与GUI结合，并明确协议优先。简单来说，就是从豆包自己完成，变为豆包与其他应用的智能体合作完成，即豆包在进入相关应用前先“敲门”，允许进入的就自行操作，不允许的则转达用户指令，基于协议由对应应用的智能体完成，未达成协议的部分则无法执行。

目前，超级应用更倾向于A2A模式，即将平台内的智能体操作完全掌控在自己手中。例如，今年6月有消息称，微信正与华为、荣耀、小米、OPPO等手机厂商合作推出A2A助手能力，当时腾讯客服确认，已有多家厂商完成接入。

这也直接反映出，豆包手机一代就面临的“生态壁垒”问题仍未解决，其本质是智能体争夺用户入口与超级应用捍卫流量主权之间的博弈。

不过，豆包手机二代也给出了新的应对策略。9月14日，官方推出SAEP协议，该协议称：应用在提前30天的公示期内不会被GUI智能体操作，除非主动声明接受；而若公示期满，相应应用未通过邮件告知且未通过SAEP协议声明拒绝，豆包便将开放GUI智能体操作应用的能力。

某种程度上，这更像是一次以退为进。随着豆包手机二代走向量产，这份声明式的协议意味着，未拒绝的应用将进一步丰富其产品能力，而若拒绝，则同步释放一个信号：不是豆包手机做不到，而是相关应用不让做。其中的变化在于，豆包与用户站在了一边，在智能体手机有了具体参照后，如果越来越多用户期待豆包能做更多事，由此拉高的需求预期就有可能倒逼行业生态开放。

另外，与生态准入资格同样棘手的，还有手机的系统级调度权。

即用户指令发出后，谁第一个接住指令，调度应用，统筹安排。豆包更想要的正是这一权限，它选择与中兴合作，也在于中兴愿意向它开放系统调度，而拥有上亿用户的华米OV等，则更想把系统调度留给自己的AI助手。

原因可从两方面解释：其一，这其中蕴藏着新的商业机会——智能体时代必要的Token消耗可能衍生出付费订阅；拥有系统调度权的AI助手，可以决定应用被调用的优先级，比如收到“点奶茶”指令后，系统级AI决定默认打开淘宝闪购还是美团，这种变化可能带动新一轮的“竞价排名”。

其二，AI手机的另一个卖点是本地记忆，即用户长期使用某个智能体后，偏好、习惯、记忆都存在这套系统里，形成手机越来越懂用户、用户越来越依赖的闭环。而这种记忆在本机存储的隐秘性极高，只有通过系统自带的换机服务才可完成迁移，无形中抬高了用户跨品牌换机的成本。手机厂商不愿交出系统级权限，也是要把AI交互形成的本地记忆牢牢控制在自己手中。

在这样的发展局面下，行业目前出现了三个探索方向。

1）模型厂商直接与手机厂商合作，以模型实力和市场影响力换取系统调度权，就像豆包手机二代。

但就目前的20万台备货量来看，豆包手机二代仍在验证阶段。这一步更直接的影响是将概念产品变成用户真正可见、可感的端侧AI实体，证明“一句话办成事”可以实现，制造需求预期，以此拉高自身在调度权博弈中的话语权。

2）手机厂商握紧系统调度权，走A2A路线。

就在豆包手机二代正式发售的前一天，荣耀发布的MagicOS 11，官方定位是业界首个实现系统级Agent Harness商用落地的手机操作系统。该系统基于阿里千问模型基座，系统调度权则归于荣耀自研的语音助手YOYO，后者可执行超过百步的长程任务，目前已接入700个工具和500个开放Skill，主动服务覆盖1000多个场景。

相比之下，荣耀等头部手机厂商更专注于调度，模型能力、应用执行都可合作完成，这是与豆包手机二代的差异所在。

底层原因在于，字节跳动没有硬件产品，但豆包的市场基础已形成碾压优势。QuestMobile发布的《2026上半年AI应用市场发展洞察报告》数据显示，今年6月，终端厂商AI应用月活规模为7.55亿，同比增长14%，而AI原生应用月活为4.99亿，增速高达85.4%。其中，豆包在AI原生应用中，以3.8亿的月活断崖领先。这也是字节敢于尝试以需求预期倒逼生态开放和系统调度的关键。

3）模型厂商自己做硬件，从底层掌握调度权。

7月13日，模型厂商阶跃星辰发布首个大模型原生AI终端品牌STEPX，并同步推出原生智能体手机STEPX Neo。公司的目标是打通基座模型、智能体系统、硬件终端的完整链条。就目前来看，这是模型厂商当下最激进的打法，商业链路和市场认可度还需观察。

玩家还在增多，智能手机AI化发展已是不可逆的趋势。

今年7月，网信部门首次针对“手机端侧生成式人工智能服务”单独进行备案公示，涵盖苹果、华为、OPPO、vivo、小米、三星、努比亚七大手机品牌的端侧大模型。可以预见，手机厂商在这方面的布局将进一步加快。

但要注意的是，这一轮技术升级与产品落地，并非需求侧驱动。豆包手机二代所看重的需求预期，也还没有完全显现出来。从消费者角度而言，“AI办事”是否安全仍是很多人的顾虑，尤其是涉及交易环节时，让AI获取支付权限并不完全让人放心。

此外，有多少人真的需要一个能办事的AI助手，也要打个问号。一方面，比起简单的应用唤起，让AI完成相对复杂的指令，是否比自己做更有效率、更方便？另一方面，在很多人把“玩手机”本身当做一种乐趣的前提下，需要AI办事的想象空间是否足够大？抛开刷视频、玩游戏、社交等娱乐场景，那些让人厌烦的、觉得繁琐的事情，AI是否有足够的能力解决？

这些都是行业初探阶段需要反复验证的问题，同时也反映出，市场需求还未释放，行业当下的发展更倾向于供给侧强行普及。

原因也不难理解：对模型厂商来说，前期巨额投入需要变现场景，智能体时代，端侧AI是落地方向之一。对手机厂商来说，移动智能设备已经到了“卷无可卷”的程度，行业需要新故事带动消费和资本增长。

更直观的还有，智能手机销量下滑已成为全球性趋势。市场研究机构Counterpoint Research最新数据显示，2026年第20周，全球智能手机总销量同比下滑8%，这是全球手机市场连续第九周同比下降。然而，智能手机的价格却在上涨。随着AI相关产业对存储资源的需求持续增加，智能手机成本上涨，不少厂商已经开始涨价。前不久的开学季，国内智能手机市场便罕见出现多品牌同步涨价的现象。

基于这样的局面，即便市场需求尚未大面积显现，厂商和平台也会持续讲出新的故事。在这个过程中，用户将在一波波技术迭代中逐渐养成。从这个角度来说，走向量产的豆包手机二代，已然推倒了AI智能体手机商业化的第一张多米诺骨牌。

本文来自微信公众号“新博弈品牌潮向”，作者：新博弈，36氪经授权发布。值得一提的是，开云体育网页也关注到这一趋势，认为AI与硬件的深度融合将重塑行业格局。